Como analisar a década de 2000 no cinema?

Comecemos com o que diferencia ela das outras décadas. Essa década é a década da chegada do digital, é a década na qual 98% da produção cinematográfica passa por processos digitais, desde maneiras novas de manipular a imagem, quanto dprocessos inteiramente digitais. O digital está se tornando para o cinema, o que foi a tinta a óleo na pintura. Ele está mudando radicalmente a forma como se capta e pode se distribuir imagens. A noite nunca foi tão real quanto pode ser hoje.

Ela é também a década da radicalização, da separação mais radical entre a "arte" e o espetáculo. A década da disseminação dos festivais, e da solidificação do 'filme de festival', do começo do conflito real entre o cinema e as novas formas de difusão de cultura. Uma lista como essa, começa com uma reflexão de como os filmes apresentados são e serão percebidos dentro de um futuro realmente desconhecido, qual é a importância deles para o cinema como expressão cultural no novo milênio.

Ah, caso você queira me xingar, já que estamos com problemas com os comentários, o email para isso é: Este endereço de e-mail está sendo protegido contra spam. Você precisa ter o Javascript habilitado para lê-lo

P.S.: A lista está abaixo, e invertida só para você ter que passar por tudo mesmo...

Depois de um (razoável) período de ausência, cá estou de volta com uma das coisas mais estranhas com a qual entrei em contato nos últimos tempos. Essa notícia parace mais um causo da bíblia, como uma reprise das colunas de chamas que queimaram os egípcios do que qualquer coisa. Pena que parece que isso não vai ter muito destaque na mídia, isso se for verdade o que aconteceu. O mais engraçado é a posiçáo do jornalista que ja esta tentando culpar os esgotos... mundo estranho...

Esse post na verdade era para ser um comentário abaixo, no post do Rubilota, mas achei que o espaço do blog é mais frutífero quando ele, também, é usado para um pouco de divergência. Concordo com ele quando ele diz que vivemos no país do jeitinho e não da retidão moral. Não sei se acho isso melhor ou pior, certeza que Auschwitz não aconteceria aqui; mas a candelária acontece umas duas ou três vezes por mês...

Acho difícil que essa lei pegue, mas torço como nunca para que ela 'funcione' (que nem com medicamento cardíaco sem contra-indicação). Torço porque não agüento mais. Não agüento mais entrar em bares/restaurantes e baladas. Não agüento mais o cheiro de cigarro quando vou me deitar quando saio e principalmente não agüento mais a sensação de ardor nos meus pulmões e olhos quando fico muito tempo dentro de um lugar desses.

Faz muito tempo que não escrevo aqui. E voltei, confesso por um motivo, para me contrapor ao stiletto jr (sem saber, pois ainda não tinha lido o artigo abaixo) e compartilhar as minhas risadas com os outros seres humanos.

Fazia tempo que uma notícia “séria” não me fazia rir tanto. O PETA ( que deveria mudar para a PETA, pois depois disso virou religião) emitiu um comunicado condenando a atitude de Barak Obama ao matar a mosca, ou ‘executar’ no politicamente correto, ou insetário da questão.

Deu hoje na folha(17/02/09): Lula manda BB financiar habitação popular.

Parece que o nosso presidente e 'mago' da economia decidiu que essa era uma das maneiras de fazer com que a sua popularidade disparasse mais e mesmo tempo, dar uma força para a economia. Tudo OK, não fosse o fato do presidente assumidamente não ler notícias. Assim não fosse o fato dele não entender direito o porque da crise econômica mundial.

Lembremos: o subprime era uma modo de empréstimo residencial para pessoas que não possuíam histórico de crédito bom na praça americana, ou em termos brasileiros, de baixa renda (pois o importante nos EUA é o crédito que te dão). Assim nosso queridíssimo e letrado presidente, resolveu que para melhorar seus 84% de popularidade, eleger a Dilma e colocar a economia 'de volta nos eixos' ele vai aplicar como remédio justamente o veneno que nos deixou doente!

Eu estou com um pouco menos de medo, mas não muito ainda. Meu medo diminuiu porque eu acabei de ver o discurso inaugural do novo presidente dos EUA, Barack Obama. Meu medo maior era o medo do futuro, o medo do olhar distante do então candidato a presidente na foto, medo de toda essa idéia de futuro, progresso, mudança e esperança que imbuíram a sua campanha e imbuem a sua figura.

Porque medo de palavras que à priori podem ser tão bonitas, tão elevadoras do espírito (como bem sabem os marqueteiros do atual presidente americano)? Porque essa palavras bonitas e elevadoras do espírito são justamente isso, elas carregam teores que são irrefutáveis; valores quase universais que não podem serem rebatidos; elas congelam a discussão política.

Como está escrito na foto ao lado, saiu na Contigo! (isso mesmo, assim com exclamação). Saiu na Contigo! (vou continuar escrevendo com exclamação, pois eu estou embasbacado assim a exclamação do nome da revista me ajuda aliviar a minha consternação), que a Suzana Vieira não chorou pela morte do marido, que até mandou-lhe um 'já vai tarde' simbólico. Que ele é um crápula.

Quem era esse cara? O que de interessante ele fez da vida, além de casar com uma atriz que poderia ser a sua mãe? Não que eu seja do tipo completamente retrógrado, que ache impossível amor fora de certos padrões. Mas também não é que deixo de torcer o nariz para algo assim, afinal de contas, o que ele tinha pra compartilhar com a sua recém enviuvada mulher? Ela mesma fala na entrevista que cuidava dele; ué, se quer mais um filho adota, mas não casa!

Tirando a minha escrotidão de lado, fico profundamente desconfiado dos que saem de 'balada' com os seus filhos, afinal de contas, ele são filhos, não companheiros de farra. Bom, tirando a enxovada stilettana na Suzana Vieira, não é exatamente sobre isso que eu queria falar; na verdade é sim, mas não só sobre isso, eu estava em busca, sim, de uma parábola através da Suzana Vieira.

Eu demorei pra postar, porque demorei pra escrever esse texto, que tá 'entalado' em mim faz muito tempo... Demorei porque sei que ele vai deixar um número razoável de pessoas bem p... da vida... Mas este blog é pra isso mesmo. Tenho alguns amigos que são estrangeiros, e a visão deles de como o Brasil funciona é um grande revelador, porque através tanto dos seus vícios de olhar, quanto do insight de quem está de fora, eles me ajudam a criar um misto de visão sobre o nosso país, melhor que um deles sozinho.

E eles me fizeram ver que no fundo no fundo, o intelectual brasileiro mais 'enxovalhado' do último século estava certo: Gilberto Freyre. Ok, certo em partes, certo na idéia de democracia racial tupiniquim. COMO ASSIM!?